Kyotaro
26.05.2010 - 10:10
CITATION
Que tu t'évertues a poster sur ce topic, la du coup je le conçois moins.
Il n'y aurait eu que des reponses au debat, j'aurais posté une ou deux fois, ce que je tolere pas, c'est que part le fait que j'ai une opinion differente, on transforme cela en un"t'es qu'un gros con sans cervelle ", alors comme toute personne qu'on attaque, je riposte, c'est tout simple.
Du coup, comme je suis loin d'etre borné, parceque je suis quand meme sur ce forum pour piocher a droite et a gauche et m'ouvrir, et que certains arguments dans le topic m'ont paru credibles malgre le fait que je ne les partage a priori pas , ben je vais l'acheter et le lire ce bouquin. Je passerai un peu moins pour un Phillipe de Villiers de metalorgie
yoda_superstar
26.05.2010 - 12:50
CITATION(Asteroid @ 26.05.2010 - 09:27)

Ce n'est pas un bouquin qui fait l'éloge du comportement moutonnier ou l'éloge de quoi que ce soit, c'est un bouquin qui se demande POURQUOI c'est le cas et DE QUELLE MANIERE. "Construction" n'a pas de connotation morale ou idéologique, c'est un terme d'analyse. On peut construire aussi bien positivement que négativement
CITATION(UV7BK @ 26.05.2010 - 09:45)

On peut aimer quelquechose sans pour autant etre aveuglé et en avoir des oeilleres
En fait tu lis pas les posts des autres c'est ça?
binouze
26.05.2010 - 13:14
Hé beh ! Entre la corrida et ça, ça chauffe en ce moment sur le forum !
Kyotaro
26.05.2010 - 13:17
CITATION
En fait tu lis pas les posts des autres c'est ça?
En meme temps, faire des copier coller pour sortir les propos de leur contexte...
Asteroid
26.05.2010 - 14:04
QUOTE(Craipo @ 25.05.2010 - 22:57)

ll y a de la mauvaise foi sur ce sujet. C'est pas très très bien.
jalabert
26.05.2010 - 16:32
Hum, je vais également apporter mon avis inintéressant, apres la bataille hein.
Pour moi, Camion Blanc commence à partir en sucette sur les sorties concernant le metal théorisé.
On voit où ça nous mene, par exemple avec les aberrations littéraires du genre "L'eddiectionnaire" et "Morceaux d'esprits" concernant MAIDEN, où des docteurs spécialistes du temps perdu nous pondent des études inutiles du type "on met tous les mots de toutes les chansons de Maiden dans une boite magique, on secoue, abracadabra et voilà 7859 pages expliquant les mots qui reviennent + de 58,4 fois dans le répertoire de Maiden".
J'ai déjà lu le 1er pavé de Nicolas Walzer avant meme que ce soit édité chez Camion Blanc.
C'était librement consultable à l'époque sur PostChrist, le webzine qui fait le corélat entre du Dark Fufu et la décadence de la ville de Rome couplée avec un dipole RLC.
C'est blindé de certitudes, de lieux communs, de fausses études, de phrases étirées comblant une vacuité de sens et de clairevoyance.
Yaura forcément dans le bouquin une Itw d'Ihsahn d'EMPEROR où il va encore dire qu'il regarde les sapins pendant 6 ans, qu'il a beaucoup réfléchi, muri et que la scene BM c'est des gamins q'ont rien compris à la philosophie de la vie de sa vision du satanisme haut de gamme.
Du coup, ben j'ai bien vu que la sociologie dans le metal, telle qu'on nous la servait, ben ça volait pas bien haut et que n'importe quel couillon qui est dans la scene depuis 10 ans pourrait à grand coup de wikipedia, faire de meme sans pour autant sortir de la Sorbonne.
Autant j'avais adoré la musicologie sur Meshuggah, autant le reste des ecrits théorisés dans le metal, jez trouve ça bidon et creux.
Dès que ça dépasse le format de la chronique ou du dossier 3 pages presse papier, il faut pas critiquer sinon on passe pour le français raleur vieux con qui tue la scene parce que le public français est con et qu'il y a pas de soutien blabla.
Et là chez camion blanc, c'est redondance style: Choosing death, l'age du metal et anthropologie du metal extreme qui sortaient coup sur coup.
Et ça explique rien de + qu'on ne puisse trouver en 3 clics sur le net.
Pareil pour les boulets d'étudiants en socio qui veulent faire des sondages sur le media et le metal, via VS.
Ok sur VS ya un paquet de connards et de décérébrés, mais quand ya + d'un mec sur 2 qui dit que le questionnaire est mal fait et qu'il manque des trucs, c'est pas innocent.
UVZBK a pour moi tres bien résumé le topo BM/Nitcheuh/Pagan. C'est la panoplie cervelistique faussement identitaire du boulet black metalleux.
Pas besoin d'en faire des tartines.
A quand "phénomenes sociaux-métaphysiques du metal au XXIeme siecle: la biere, la sueur, devils horn, satan"? quand un disque de TANKARD se suffit à lui meme?
Daturama
26.05.2010 - 16:36
Metalleux qui écoute Ulver et critique ses pairs pour faire croire qu'il est plus ouvert que ses confrères. La boucle est bouclée. Bisous
jalabert
26.05.2010 - 16:41
Ah ouais, quand on tire un boulet rouge sur la socio de catacombe, c'est forcément pour faire croire qu'on est + ouvert que les autres.
T'étais baleze en équation à l'école, nan?
Le pire, c'est qu'Ulver à rien à foutre là dedans en +.
Daturama
26.05.2010 - 16:58
Ah, tu t'es senti visé?
Strange days.
jalabert
26.05.2010 - 19:02
C'était pas le cas? si c'est ça, pardon pardon.
Sinon, BAGAAAAAAAAAAAAAAARRRE!!!
FaleculA
26.05.2010 - 19:33
Ce bouquin m'intéresse même si je comprends et soutiens UV7BK en particulier ça:
CITATION
Mais moi j'aime le metal pour le metal, la musique pour la musique
Les seuls livres que j'ai jamais trouvés interessants sur la musique sont les biographies, basé sur du vrai.
Les tentatives d'assimilation de la musique a tels ou tels mouvements, faits par des mecs qui n'ont jamais composés un note de metal, je trouve ca debile.
Et la surintellectualistation du metal, idem, ca m'a toujours gonflé.
Je suis d'ac et comprends exactement ce qu'il a voulu dire, on a du croiser les même cons...