Ouais ok mais qu'on sanctionne des sites portant atteintes au droit d'auteur ca me parait normal, je vois pas ou est le probleme de liberté d'expression.

Permettre légalement de bloquer l'accès de tout un site au monde entier parce qu'une personne a "violé un copyright" (la définition étant de plus en plus vaste/floue, je mets des bons gros guillemets), c'est un peu un problème quand même. Ca reviendrait à fermer une autoroute parce qu'un clampin a fait un excès de vitesse, ou à interdire la chimie à l'école parce qu'un gamin a foutu le feu à sa salle de classe.

Vu comment se comportent les entreprises qui gèrent des droits d'auteur en ce moment (y'a qu'à voir leurs diverses croisades et absurdités), c'est une immense porte ouverte à des débordements bien dégueulasses, accessoirement.

Quand on voit le fric que s'étaient fait les "dirigeants" de méga upload, uniquement en diffusant des données ne leur appartenant pas, et sans aucune autorisation, c'est clair que ça semble légitime.
Mais comme l'ont expliqué Mich et Chain, ça va plus loin que ça.

J'ai un peu l'impression que ça revient à couper les branches d'un pommier dont les pommes sont pourries... c'est pas ça qui va soigner l'arbre.

Le cas Megaupload est quand même particulier et n'a pas grand chose à voir avec SOPA, à mon avis. SOPA, c'est juste une histoire autour des droits d'auteur, l'affaire Megaupload... C'est traité comme du putain de crime organisé, comme si on avait affaire à une mafia de la violation de copyright, alors que bon, megaupload c'était surtout une boite qui offrait des services d'hébergement, pas pire qu'un Youtube ou un Dailymotion sur le fond, mais vachement plus laxiste dans la forme. On parle pas juste de sites bloqués, on parle d'arrestations dans plusieurs pays avec équipes tactiques et hélicos de police (c'est comme ça que Kim Dotcom s'est fait arrêter, je rappelle : le GIGN néo-zélandais et des hélicos qui sont venus frapper à sa porte).
Ca montre bien à quel point cette affaire est absurde et flippante, d'ailleurs.

En l'occurrence, on dirait bien que Dotcom & co. sont devenus aussi riches que des mafieux grâce à leur petite affaire. Ceci dit, l'arrestation reste complètement disproportionnée, ouais.



Sérieux, c'est quoi cette chose ?!

Un beau salopard le Dotcom, ouais...

Ceci dit, en voyant le train de vie de ce mec, j'arrive toujours pas à comprendre pourquoi les Universal & Co qui font chier ne se sont toujours pas payés leur propre site d'hébergement... leurs terribles "pertes dûes au piratage" seraient remboursées net. Je me répète, mais y'a qu'à voir l'exemple de l'empire du pr0n Manwin, qui en achetant des xtubes, s'est fait tellement de fric qu'il a fini par exploser et racheter un bon paquet de studios... Et du coup, pas de problème de copyright : ce qui est en streaming sur les dits tubes, ça leur appartient, et ça double leur revenu grâce aux abonnements !

M'enfin bon c'est plus facile de gueuler que de s'adapter, surtout quand on voit que ça fonctionne.

Parce que ça permet de faire passer des textes liberticides qui arrangent bien d'autres gens ?

Filesonic / VideoBB ferment à leur tour. A quand Mediafire et Rapidshare?
Je vais pas tarder à retourner sur emule moi.

http://pro.clubic.com/legislation-loi-inte...ns-partage.html

En l'occurence, la mobilisation virtuelle et la pression de certains géants du net va plutôt dans le sens inverse. Les grosse boîtes type Universal pouvaient former un bloc important quand l'industrie était physique, mais sur le plan de la dématerialisation et internet, elles sont complétement passées à côté. Du coup, ya deux visions qui battent: d'un côté, l'industrie classique qui considère que ce qui est diffusé lui appartient et de l'autre l'industrie du net qui se défend avec sur ce quoi est diffusé le contenu, lui appartient. Grosso modo, pour reprendre l'image de l'autoroute de Klay, les voitures sont les marchandises que veulent protéger Universal et leurs potes, l'autoroute est défendue par Google et ses poulains.

Donc, les premiers font jouer leurs atouts coeur en brandissant la loi et en voulant coller du copyright un peu partout et sur n'importe quoi, les deuxièmes, pas de bol pour les premiers, ont aussi des atouts coeur et font un blackout qui botte en touche le vote de la SOPA à une date ultérieur, ah et ils ont aussi des potes qui gribouillent des lois. Maintenant, c'est à celui qui arroser le plus avec du vert les gribouillards qui va remporter la manche; jusqu'à un autre match.

EDIT: faurait déplacer cette discussion dans le bon topic.

Les lois liberticides VS se faire encore plus de fric.... putain ça a dû être difficile comme choix.



Ah putain, quand même !

Rapidshare je crois qu'ils s'en foutent, ils se sont déjà pris des procès sans plus de conséquences y'a une plombe, ils sont plus ou moins tranquilles de ce que j'en sais...

Mais sinon, pitié pas touche à Mediafire, je m'en sers tout le temps pour le boulot en urgence et pour mes rendus....

Dropbox!

Mais sinon s'il y a bien un truc qui me dérange dans toute cette affaire c'est bien ça.

Creepy...

Dropbox c'est vachement bien oui. Et sinon venez un peu sur Soulseek, hein.

tu sais dire en deux mots la différence avec Dropbox (ou le rapport)

je suis depuis peu sur la dropbox, c'est vraiment bien fait! dommage pour la limite de 3G, mais si le besoin s'en fait ressentir plus tard je suis prêt à payer pour un service aussi pratique.

Salut.
Voilà, en ce moment je regarde pas mal les débats télévisés à l'approche des présidentielles et je butte souvent sur les questions économiques. J'arrive à comprendre les concepts de bases mais dès que ca devient technique j'me perd assez vite. Donc j'aimerais savoir si il existe des bouquins de vulgarisation, des incontournables, ou du moins qui apportent des définitions claires en ce qui concerne l'économie actuelle.

http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_l-...ignon-fr-i_news

Très instructif et bien expliqué, pour moi qui suis un novice total. Je fais tourner.

L'économie pour les nuls.
(c'est toujours du bon cette collection)

Fais attention avec les vidéos sur le net, c'est souvent vers une certaine direction et ça peut omettre de préciser quels sont les points de vue des autres (que parfois les vidéos font semblant de considérer en les parodiant).

Je vois pas pourquoi les bouquins n'auraient pas le même inconvénient.

Ils ont le même ^^ c'est vrai, ce qui ne contredit cela dit pas ce que j'ai dis.

Par contre un bouquin de 200 pages destinés à tous a peut-être plus de chance d'être plus complet dans les points de vue divers présentés, mais évidemment il faut rester sur ses gardes et multiplier toujours les points de vue.

Bah évidemment, ne jamais départir de son esprit critique. En mettant cette vidéo je n'ai jamais prétendu qu'elle était absolument parfaite ! y figure des éléments polémiques, mais leur importance n'excède pas celle du folklore. Dans le fond, cela converge absolument avec tout ce qu'on a pu lire ou entendre de la part d'observateurs honnêtes (c'est à dire : non-affilié à un think tank ou à une banque), de Lordon à Todd, en passant par les Jovanovic, Chouard, Asselineau, jusqu'à mon très bienséant cours d'éco à la fac (qui évite habilement de trop s'appesantir sur la question des réserves fractionnaires et la création monétaire, puisque c'est le noeud du problème.) Pour la forme, l'animation est assez laide mais pour une fois qu'un travail réussit à être exhaustif et pédagogique sur un sujet aussi sensible (ne pas oublier que le brûlot est sorti avant la crise !) la performance est à saluer. Il y a une suite d'ailleurs, qui dresse le bilan de la crise de 2008.

Il y avait eu une émission d'Arrêt sur images à propos de ce documentaire, il faut voir la branlée que se prend l'économiste du sérail préposé au démontage de l'argent-dette, échec d'autant plus cuisant qu'on sent très bien que le plateau rêverait d'entendre une critique sérieuse, histoire de rabattre ses oeillères.

Je ne comprend pas bien comment fonctionne la "protection" des noms de groupes ... Pourquoi voit-on plusieurs groupes du même nom ? Par exemple Shining ... Demain si un groupe veut s'appeler Metallica ca lui sera complètement impossible mais pourquoi pour d'autres groupes ca se fait sans problème, ca fonctionne par pays ? ...
Ou est ce que certain groupes ne font pas les démarches pour le protéger ?

Je ne pense pas que le nom d'un groupe soit protégé "de base" -on ne voit par exemple jamais de © derrière un nom de groupe- mais c'est juste que si demain ton groupe s'appelle Metallica et fait un peu parler de lui, ben tu vas te retrouver avec un procès au cul tout bêtement. C'est un peu l'histoire qui a fini en procès entre les Red Hot et la chaîne showtime qui diffuse la série Californication. Pas de dépôt de nom, d'appellation ou quoi que soit, mais grosse poursuite potentielle à la clé.

Ou Rhapsody obligé de rajouter Of Fire, car un canadien a revendiqué la paternité du nom ou un délire dans le genre.

Après je pense qu'il est tout à fait possible de déposer ton nom de groupe.

Oui, ça doit être une connerie genre enregistrer ton nom de groupe à la SACEM (ou équivalent national) qui te ""protège"" (en te détroussant etc). A partir de là, si un nom de groupe est "déposé" ultérieurement, tu peux faire valoir que la confusion engendrée peut nuire à ton image (comprendre "business") et déposer une plainte. En général c'est surtout dans des secteurs similaires/concurrentiels, mais quand c'est un nom mondialement connu, ça peut de suite nuire plus facilement à "l'image", surtout si 'est un truc à vocation commerciale et pas culturel. Dans tous les cas, si le premier groupe décide de ne pas porter plainte, tu peux continuer pépère...

Pourquoi est ce que le topic de Oneshot a été fermé ? Ca m'intéressait vu que j'y serai aussi, et d'une manière générale, un topic d'infos sur les salles de concert pourrait être de bon ton.

Fausse manip sans doute.

Un site sympa pour ce qui est T shirt de groupes (en plus du metalorgie shop of course ^^) ?

quand j'étions jeune, je commandions tout sur www.emp.de.

Ca dépend grandement du groupe recherché, en général les sites se spécialisent sur des genres en particulier, donc il faut chercher un peu partout. Je n'ai pas vraiment de site de prédilection. En général, quand l'envie me prend, je tape le nom du groupe + "shirt" dans Google et je vois ce qui se propose à moi, ou alors je vais voir directement sur les pages officielles des artistes.

Ouai j'avais pensé aux boutiques officiels mais c'était pour en acheter deux ou trois du coup je pensais plus a un marchand spécialisé, je n'avais pas vraiment de style dans la tête je pensais parcourir le site voir évidemment en fonction des groupes que j’apprécie et voir lesquels me plaisaient le plus.

Je vais fouiner sur emp.

site officiel du groupe, au moins t'es "sur" que c'est affilié et pas du bootleg total...apres t'as certains sites "references" qui reviennent frequemment dans les liens sur les sites/pages officiels des groupes et tu peux aller fouiner chez sites directement

ShirtKiller est bien, mais je ne suis pas persuadé que ce soit dans tes goûts...

Sinon pareil, site officiel des groupes, ou directement au label, comme pour le reste.

Hey, long time no see

Il me semble qu'on entre dans le droit des marques, les noms de groupes pouvant être assimilés à une marque à un certain niveau. Dans ce cas, je pense que oui, on dépose la marque (genre à l'INPI en France). Pas entièrement sûr…
Après, il y a généralement dans le droit d'auteur une question de « prior art », à savoir de précédence dans la création d'une œuvre.
Si un groupe crée un album à un moment T dans le temps, et peut démontrer ensuite que l'album d'un autre groupe est sorti après T, il y a précédence…

Je pense que pour un nom de groupe (qui empêche d'utiliser Metallica) c'est une combinaison des deux :
- il y a déjà un Metallica, connu de surcroit
- Metallica a (très probablement) déposé son nom comme marque

Je suis le seul à avoir de plus en plus de mal à tipiaker sur les sites de DDL ? Je passe généralement par des moteurs de recherche comme Filestube, Filetram ou carrément Google, et je tombe de plus en plus sur des liens morts. Il m'arrive de ratisser le web pendant un quart d'heure avant de trouver ce que je cherche. Je m'y prends mal ou quoi ?

inscrit toi sur downparadise.

Ils ont pas fermé les inscriptions ?

idem, ya eu du ménage.

Downparadise a bien morflé, dès qu'on quitte les sorties récentes c'est plus dur qu'avant de trouver ce que l'on veut.

Le retour de l'oiseau bleu?

J'ai le même soucis et c'est pire que toi Plunk car si des fois ca met du temps avant de trouver un lien correct c'est très souvent que je ne trouve rien du tout. Faut attendre que les sorties moins récentes soient réuploadées à droite à gauche ...

Le truc bizarre sur Filestube, c'est quand tu cliques sur le lien qu'il te fournisse, il est très souvent mort. J'ai remarqué ça il y a quelques jours. Par contre si tu cliques sur la source (souvent un blogspot) puis tu cliques sur le lien qu'ils fournissent (mediafire / rapidshare etc) là, il est bon. Au début je pensais que tous les liens étaient morts, alors qu'en fait c'est plutôt filestube qui merde.

ah merci pour l'info, je me fournissais à 50% en liens megaupload, et le reste en mediafire, rapidshare... et j'étais surpris que ça soit une telle hécatombe après l'arrêt de megaupload...

Mais le dubstep ca existe depuis longtemps ? Non parce qu'il y a 3 mois je n'en avais jamais entendu parler ... que dalle et depuis cette même période y a pas un jour ou je tombe pas sur un nouvel album classé dubstep. Et dans le lot d'ailleurs des groupes qui n'étaient pas du tout étiquetés comme tels jusque là et qui le sont devenu en l'espace de quelques jours.
C'est formidable la mode quand même ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Dubstep

J'aime

(et fait, pour ma part ^^)

Oh non, on va pas recommencer !!

Je ne regarde certes pas tous les topics mais je n'ai sincèrement jamais vu quoi que ce soit sur ce genre de musique ici.





C'est quoi ca ?

C'est soulseek. Logiciel de partage de fichiers, principalement des mp3s.
http://www.slsknet.org/

AH oui c'est ce logiciel dont Manu m'avait parlé ... Impossible de remettre le nom dessus, c'est fait, merci Phil !