Putain on est sur un forum mec. Si tu veux me causer y a msn.

dsl j'ai pas vu que tu aité la

demain je vais chercher mon Canon S3 IS a la poste

Jump jump dance dance

il est beau

chinno, il dit que tu lui colles tout le temps aux basques, que t'es un bouylet de chez les vrais boulets, et qu'il te déteste.

Je serai toi, j'arreterai de jouer au copain avec lui.

je risque rien c pas chinno qui va me faire quelque chose

Wah chino t'es presque sexy quand tu fais le grand comme ça.

C'est qui ton copain là? Un faire-valoir?



Sinon j'ai un ixus 55 mais je sais pas m'en servir.

C'est lui là

chinno, il dit que tu lui colles tout le temps aux basques, que t'es un bouylet de chez les vrais boulets, et qu'il te déteste.

Je serai toi, j'arreterai de jouer au copain avec lui.

____________________
user posted image

GRUMPF QUARTET OWNZ YA ALL


je lui cole pas les basc

Tin en plus ils font péter les tablettes. Faut penser à respirer des fois. ^^

Bon je deterre ce topic du fin fond de son antre car j'ai besoin de vos avis d'expert mes ami(e)s

Je compte m'acheter d'ici fin mars un reflex numérique pour, tenez vous bien, me mettre à la photo. L'uitlisation de l'appareil ?! Fairedes photos (c'est évident) à portée artistique (ca l'est moins, mais on va tenter le truc).

donc je suis toute novice en photos, et j'aimerais trouver un appareil simple d'utilisation, mais avec un bon rapport qualité / prix pour quelqu'un qui début.

Budget : illimité, c'est mon mec qui paye !!! (non, en vrai, je dirais dans les 500 euro !)

Je me suis déjà renseignée sur ce qui existe, et je suis tombée sur ces différents appareils. Qu'en pensez vous ? Ou en avez vous d'autres à me conseiller .?


Nikon D60

Olympus E 420

Olympus E 520

bah écoute, ça tombe bien, ma mère vient tout juste d'en acheter un et on n'a pas mal débroussaillé pour elle. Finalement, elle a pris le Canon 450D. Il y a une promo en ce moment chez Darty il me semble qui te permet d'avoir 2 objectifs. Ca lui est revenu en tout à 990€ avec 2 cartes de 4Go, 2 batteries, 2 objectifs et l'appareil...
Yavait le Nikon D60 dans le lot mais il n'a pas tenu la comparaison et mon frangin qui touche un peu en photo te dirait de taper dans du Canon.

Pratique, tu peux comparer les appareils entre eux : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1

EDIT : 'tain c'est couillon, quand j'ai acheté mon bridge, je connaissais pas ce topic...

EDIT2 : j'avais pas vu que tu pointais faire des liens lesnumériques...

Merci pour ta reponse mais etant donné que je debut je sais pas si j'ai tres envie de mettre presque 1000 euro dans un appareil + objectifs etc. Parce que je me dis que si jamais ca ne me plait pas , ca me ferait quand même chier d'avoir dépensé 1 000 boules là dedans.

alors tu es sûre d'avoir besoin d'un reflex tout de suite ? C'est peut être la question qu'il faut que tu te poses car tu peux difficilement en avoir pour moins de 500€ quand même (et encore ???). Là 1000€, c'est quasi l'essentiel, un objectif normal et un objectif pour avoir un bon zoom et en plus, c'est du début de gamme !
Tu peux arriver à prendre de très belles photos avec un compact correct, j'en suis sûr.

Jette un coup d'oeil ici : http://www.lesnumeriques.com/article-562.html et http://www.lesnumeriques.com/article-322.html (les panasonic sont vraiment bien)

Alors certes, tu n'auras pas autant de possibilités qu'avec un reflex mais la photo, c'est avant tout une question de connaissances, après de matériel. Tu dois bien avoir un compact qui traîne qqpart et avoir la possibilité d'en emprunter hein non ? Commence déjà par acheter un petit bouquin qui t'explique comment prendre des photos, à jouer avec l'expo, la sensibilité etc... et si tu penses avoir fait le tour de ton APN, là tu pourras te décider à investir.

Enfin je dis ça... c'est à toi de voir. J'ai eu le même débat avec ma mère, rentrer tête baissée dans la photo en achetant directement un reflex, c'est pas le meilleur réflexe à avoir pour moi, en plus, au fur et à mesure, tu vas acquérir des connaissances, et tu risquerais finalement d'être déçu de ton reflex car il lui manquerait telle ou telle fonctionnalité que tu ne connaissais pas en débutant (car putain, je t'explique pas comment ya une tripotée de fonctionnalités à vérifier... compatibilité des objectifs, sensibilité, RAW, réactivité, capteur, grand angle, stabi, pile ou batterie, écran ou/et viseur, videos... j'en passe)

Bon mais si tu veux vraiment acheter un reflex, je te redis ce que bcp de gens me disent et que les tests mettent en lumière, tape dans du Canon, ou du Nikon. Vérifie si tu auras besoin d'un objectif et quelle portée tu veux. Vérifie s'il est stabilisé. Vérifie les plages de sensibilité. La course au pixel, c'est absolument pas nécessaire. Si tu veux traiter de l'image haute réso, regarde les fonctionnalités qui tournent autour du Raw. Je te conseille de prendre un APN avec batterie. Après, va te falloir une formation photoshop ^^ !

Merci pour tes conseils, ca m'eclaire vraiment !!

disons que je suis partagée : reflex ou pas ?! et surtout, pour quelle utilisation ? Mais c'est vraiment quelque chose que je veux depuis longtemps, ca fait déjà 2 mois que je suis dans la réflexion pour pas me tromper, et prendre l'appareil qu'il me faut.

Le problème c'est que je ne peux pas trop emprunter de compact autour de moi, et j'ai deux copines qui font de la photo donc forcément, ca influe sur mon choix aussi !!! Une qui a un canon, et une autre qui en avait un très très bon (dans les 2000 euro) et qui va s'en racheter un autre. Je suis plutot entourée de "photographes" que de gens qui font de la photo en soirée ...

Pour la formation photoshop, j'y pense, j'y pense. disons que dès que j'aurai fini mon mémoire (en gros dès que j'aurai fini mes etudes) je serai FREE et je pourrais me former tout autant que je veux à tout ce que je veux !

Ah oui puis, ya une histoire d'encombrement aussi ! Quand je suis parti en Namibie, je me suis dit que je ne pouvais pas partir avec un pauvre compact, la misère, mais je pouvais difficilement dégager 1000€ pour du matos. Et puis surtout, me suis dit que ça allait être la galère de me transporter tout ce bazar (un sac pour l'appareil, un sac pour les objectifs, un sac à dos...) et que ça allait attirer les mauvais curieux en ville de me balader avec tout ça alors j'ai opté pour le bridge, Panasonic FZ28 bcp plus compact avec un putain de zoom stabi de ouf (j'ai pris des trucs nets à plusieurs dizaines de mètres !). Pas besoin d'interchanger les objectifs, c'est un avantage et un inconvénient. Encore une fois, on tourne en rond, quelle utilisation ?

Et puis il faut bien se dire qu'en extérieur, le temps aide beaucoup ! Si tu as un temps de merde, trop de luminosité, tu auras de fortes chances de faire des photos de merde, et si tu as un beau temps, nickel, dégagé, tu auras de belles photos. T'as qu'à aller faire un petit tour dans le topic des routards, j'ai posté qq photos de Namibie dont certaines ne sont pas trop dégueu (mais bon, je suis un gros débutant moi aussi hein...)

Si ça n'est déjà fait petitepomme, je te conseille de lire l'intervention très intéressante de Artbrut, d'ailleurs, j'aimerais bien qu'il repasse par là lui !

(Putain comment ce topic a été pourri par les 2 lourdeaux... :\)

je vais essayer de retrouver l'intervention très interessante d'Artbrut, pour le moment je fantasmais devant des photos de Namibie et surtout devant la taille de l'otarie !

En tous cas, merci a lot pour tes conseils, je vais y voir un peu plus clair, et on aura de nouvelles bases de dicussions avec mon cher et tendre !

oui, elle est en page 3 de ce topic l'intervention d'Artbrut...

Ah ouais?

bah ouais, tu savais pas ?!

BAH MAINTENANT TU SAAAAAAIS !!

mmmmh ... difficile à dire. la question de l'appareil photo est terrible. car je me la suis posée récemment et j'ai fini par opter pour la solution de facilité. l'achat de 2 appareils ... je m'explique :
ridu a soulevé un point essentiel dans l'achat d'un reflex : l'encombrement. pour peu que tu voyages, que tu fasses du sport ou simplement que du veuilles faire des photos de famille, le Reflex devient vite encombrant. la place dans le sac de voyage, le risque de casse au sport, la lourdeur du sac lors d'un dîner de famille, bref. j'ai donc choisi de prendre les deux pour pouvoir m'adapter à n'importe quelle situation. mon petit compact m'a coûté relativement cher mais je l'emmène sans soucis en voyage, à la mer ou au ski (la gamme TOUGH d'Olympus résiste au chocs de 1.5m, va sous 3m d'eau et supporte -10°C).

ce que j'essaie maladroitement de te dire, c'est qu'un compact peut être un excellent moyen de te lancer dans la photo et, surtout, que tu pourras continuer de l'utiliser même dans le cas d'un achat futur d'un reflex. car il ne faut pas croire, malgré l'avènement du numérique et des retouches/post-traitement et compagnie (qui prennent énormément de temps), la photo commence par la composition de l'image et ça, le matériel ne t'aide pas. donc pourquoi ne pas commencer avec un bon compact ? mon père a ce petit bébé et les photos qu'il en tire sont plutôt excellentes ...

finalement, si tu es déjà habituée à la photo, oublie mon message et jette-toi sur un Reflex. personnellement je prévois l'achat d'un 450D depuis que la mère de ridu m'a lâché.

je crois que notre choix va se porter sur le canon eos 1000 D, finalement.

quel prix, avec quels objo ? à combien tu aurais le 450D avec le même kit ? car j'éviterais ce 1000D quand même ...

je crois que c'est un peu tard, il est déjà acheté apparemment

je l'ai eu pour 470 (je crois à quelques euro pres) avec un objectif et une carte mémoire.

okay ... le 405D est quand même 150€ de plus je crois ... mais bon, t'as déjà de quoi t'amuser ! =)

edit: désolé d'avoir posté en retard, j'ai pas squatté le forum de la semaine.
edit piaf: ton objo c'est un 18-55 j'imagine ? un IS au moins j'espère ?

bah je m'étais aussi fixé un budget qui si je le dépassais m'aurait fait passer un très mauvais mois d'avril avec de belles répercussions sur le mois de mai vois tu. lool

j'ai trouvé un topic intéressant sur les filtres : http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumeriqu...sujet_157_1.htm

maintenant la question que je me pose est : dois-je utiliser un polarisant ou un gris neutre pour diminuer la luminosité et faire en sorte que le ciel soit bleu et non blanc ?
je lis qu'un polarisant permet de faire ressortir les bleus et blancs et d'éviter les reflets de lumière, et que les ND permettent de diminuer la luminosité, j'ai bien l'impression qu'il me faut les 2...



putain ouais mais ils douillent tes filtres ! A la FNAC, c'était une marque apparemment, HOYA je crois, et c'était 2 fois moins cher ! Donc ouais la grande question maintenant, c'est ND ou polarisant ?

Et pour tes exemples, oui, je suis toujours preneur. J'ai déjà un bouquin chez moi et j'ai déjà consulté les 2 liens Clubic donnés par Buffet mais une piqûre de rappel ne fait pas de mal et ça servira toujours à la communauté vu qu'il y a aussi Appleminis, Bactéries, Kastor et moi qui nous essayons à la photo.

ha ha, je te proposait mon aide sur le topic "vos réactions au niouze" ! ^^
(très bon lien au passage, j'y traîne beaucoup sur ce forum)

bon, je vais essayer d'expliquer de manière concise. si buffet ou kastor passent par là ils pourront corriger mes conneries. le filtre gris neutre est assez pointu à utiliser (je ne connais pas bien, je répète ce que j'ai lu). je vois plutôt une utilisation pour la plage, les vacances sous un soleil de plomb, etc. comme tu l'as dit, le pola a tendance a booster le bleu sans trop (selon la qualité du filtre lui-même) affecter les autres couleurs et permet surtout de supprimer les reflets d'une vitre, de l'eau, d'un filtre plastic, etc.

ton problème de ciel blanc est un problème d'exposition. est-ce que ça t'est arrivé en automatique ? si oui c'est que tu as fait ta mise au point sur un endroit moins exposé (donc plus sombre). pour éviter ce problème de ciel cramé, il faut, toujours en automatique, faire ta mise au point sur une endroit plus éclairé. mais attention, tu risques de rendre trop sombre certaines autres zones (les feuille sur la photo 4 et certains gens sur la photo 1 de Dam par exemple). c'est tout un jeu d'équilibre assez difficile. c'est, entre autres, pour cela qu'il faut éviter les heures difficiles (shooter le soir en fin d'après-midi de préférence), pour avoir une lumière plus soft.

qu'as-tu comme mode sur ton appareil ? quelque chose du genre Auto, P, Av, Tv ? c'est possible ? tu connais ces modes un peu ?

j'étais clair ? ^^

edit :

Hoya c'est une très bonne marque: privilégie les HD ou HMC (assez égaux, faut voir le prix).

je te ponds un petit post ce soir ou demain pour la piqûre de rappel. mais je suis de loin pas un spécialiste hein, les 2 liens Clubic sont très bons.

Bactos a l'air de bien maîtrisé quand même (au vu des photos du metalorgie fest) et Kastor est le plus avancé de tous je pense ...

roooh ne me prends pas trop pour un noob quand même je débute, mais pas trop... depuis bien un an déjà, je suis juste pas assez rigoureux et je ne pratique pas assez, résultat je comprends vite mais faut m'expliquer longtemps pour que ça rentre (particulièrement toutes ces caractéristiques techniques)
oui je connaissais la technique de mise au point (mais sur des paysages, pas sûr que ça soit très recommandable) et je savais qu'il fallait éviter de shooter quand le soleil tape, ce sont des gros principes de base mais parfois on n'a pas le choix, et je pense vraiment avoir besoin d'un filtre pour le coup. En fait je pense que ce qu'il me manque, ce sont des réflexes, savoir immédiatement quel réglage utiliser en telle ou telle circonstance. Il faudrait que je fasse des essais et que je m'enregistre des programmes car bon, faut aussi que je trouve l'équilibre entre prendre des belles photos, et profiter un peu des mes excursions quand même et pas passer mon temps à bidouiller mon APN ! Sinon tes explications sont claires, merci.

Et oui, forum hardware, c'est le forum de geeks par excellence !

'tain on va arriver à faire revivre ce forum des photos !

EDIT : ouais les photos de Kastor sont pas mal du tout, Bactos un cran en-dessous je trouve. Mais bon là, ça n'a pas grand chose à voir, moi je ne prends pas de photos de concert (dfaçon avec mon bridge, je ne peux pas) mais de paysages !

EDIT2 : la triche !

EDIT3 : exemple d'utilisation de filtre polarisant je pense que j'ai besoin de ça !

désolé, je ne connaissais pas du tout ton niveau ! ^^

du coup ce que je prépare en vitesse là ne te seras peut-être pas du tout utile en fait ...

la technique de l'edit 2 je connais, tu peux le faire un peu mieux en faisant deux photos (une surexposée et une sous-exposé) et en joignant les deux. du pseudo HDR quoi (hop).

hey, je ne suis pas le seul à lire ce forum, ça peut servir à la communauté, fais pas ton timide, fais toi plaisir

voilà, je me lance vite fait dans un mini explicatif d'une seconde sur les quelques trucs à savoir sur un appareil numérique (c'est valable quasiment pour tous les reflex, bridge et quelques compacts). ce post n'est absolument pas complet et contient peut-être des erreurs (afin de simplifier le plus possible et ne pas embrouiller les débutants comme moi), comme la plupart d'entre vous, je débute en photo. donc si vous voyez des incohérences, faites-moi signe. c'est plus un pense-bête pour les débutants doté de quelques illustrations qu'autre chose. je vais mettre en image dans ce topic quatre réglages importants d'un appareil photo qui devraient normalement vous aider à tirer profit de votre appareil ...
(désolé pour la qualité misérables des photos d'exemples j'ai fait ça à main levée en vitesse ce soir en rentrant chez moi ...)

s'il manque des informations ou si j'utilise des termes qui vous sont totalement inconnus, faites-moi signe, je complèterai ce post !

chaque photo possède les exifs (les réglages utilisés pour obtenir le cliché)

1. l'ouverture du diaphragme
définition:
l'ouverture, tout comme le réglage suivant (vitesse d'obturation), vous permettra de définir la quantité de lumière entrant dans votre appareil (plus précisément sur votre capteur, le coeur de votre appareil). l'ouverture de votre appareil est régie par des valeurs normalisées (voir les exemples ci-dessous) et permet de laisser passer plus ou moins de lumière au moment t.


utilisation:
concrètement l'ouverture vous permet de définir la profondeur de champs de votre photo (c'est-à-dire la zone de netteté de votre photo). je m'explique : une faible profondeur de champs vous permet, par exemple, de rendre flou le fond d'une photo afin de mettre évidence votre sujet ou afin de dissimuler un arrière-plan inintéressant : pour cela, il vous faut beaucoup ouvrir votre diaphragme, c'est-à-dire une faible valeur d'ouverture (oui, c'est pas logique je sais ). pour un paysage par exemple, la profondeur de champs doit idéalement tendre vers l'infini afin que toute votre photo soit nette : pour cela il vous faut fermer votre diaphragme au maximum avec une valeur haute d'ouverture.

ci-dessous, notez la différence de fond (le canapé) derrière Jeannot : la première avec une focale de 3.5 floute l'arrière-plan (canapé et coussins flous) tandis que la deuxième, avec une focale de 20 permet d'avoir tout le cadre net.


conseil : pour un portrait, essayez de faire la mise au point sur les yeux de la personne.

----------

2. la vitesse d'obturation
définition:
la vitesse d'obturation, elle, détermine le temps d'exposition du capteur de votre appareil. plus ce temps est long (par exemple 2 secondes) plus le capteur absorbe de la lumière et plus votre photo devient claire. si ce délai est court (1/250 secondes), le capteur n'absorbe que très peu de lumière et la photo devient sombre. ces valeurs, elles aussi, sont normalisées (par exemple : 1/250, 1/100, 1/10, 1, 5, etc.).

utilisation:
une longue pose (1/10 de secondes, première photo) vous permet de créer un mouvement de flou sur cet objet (on ne distingue plus Jeannot) tandis qu'une vitesse rapide (1/125 de secondes, deuxième photo) vous permet de figer un objet ou une personne en mouvement (il n'y a que les oreilles de Jeannot qui sont floues).


résumé couple ouverture+vitesse
il y a des règles mathématiques qui régissent le couple ouverture/vitesse. les appareils numériques permettent actuellement de ne pas nous occuper de ça grâce aux deux modes prioritaires : Tv = priorité vitesse (pour le sport, les traînées de feux des voitures sur la route) et Av = priorité ouverture (pour les portrait, la macro).
Tv = vous définissez la vitesse désirée, l'appareil vous calcule l'ouverture lors de la mise au point.
Av = vous définissez l'ouverture, l'appareil vous calcule la vitesse d'obturation lors de la mise au point.
souvenez-vous, pour une même quantité de lumière si j'ouvre plus le diaphragme, je devrai raccourcir le temps d'exposition et si je ferme le diaphragme, je dois rallonger le temps d'exposition.

----------

3. les iso
lorsque le couple ouverture/vitesse n'est pas suffisant ou lorsque vous désirez créer un effet particulier, il vous est possible de monter en iso. l'iso (à l'époque de l'argentique) était l'équivalent de la sensibilité à la lumière de la pellicule. plus cette valeur est grande, plus vous pouvez prendre des photos dans un environnement sombre, mais plus le grain de la photo augmente. de manière générale, pour avoir une photo "bien nette et pointue", j'essaie de rester à 100 iso (ce n'est absolument pas une règle).

la première photo est prise avec un iso de 100 et la deuxième avec un iso de 800 et ceci dans les même conditions d'éclairage.


----------

4. balance des blancs
la balance des blancs est une notion un peu plus complexe ayant rapport avec la température de la lumière ambiante. en effet, cette dernière n'a pas du tout la même température si elle est produite par un néon ou si elle provient du soleil directement. vous pouvez régler cette balance des blancs manuellement (grâce à une feuille de papier par exemple) mais la plupart du temps, les pré-réglages (ensoleillé, nuageux, néon, etc.) suffisent. ce qu'il vous faut retenir, c'est que si vos couleurs ne sont absolument pas fidèles à ce que vous voyez c'est que votre balance des blancs est mal réglée. ne vous est-il jamais arrivé de prendre des photos en intérieur (au resto par exemple) et qu'elle soient toutes orangées ?

ci-dessous (dans mon salon la nuit, la lumière allumée), le premier cliché est fait avec une balance des blancs de type nuageux et la deuxième avec une balance des blancs de type tungstène bien plus adaptée aux photos d'intérieur. plutôt évident non ?


voilà, désolé pour ceux qui trouvent que ce post est un affront ... j'espère que ça aidera au moins appleminis à avoir un pense-bête pour pouvoir, grâce à 4 petits réglages, réussir un peu mieux ses prochains clichés.

bien du plaisir derrière vos appareils !

bon je n'ai pas encore lu, mais alors là, chapeau Sickness, ya de la matière, le simple fait d'avoir pris le temps pour pondre un post comme ça t'honore !!
(bon je ne dirais peut être pas la même chose à la lecture du contenu aussi )

EDIT : franchement nickel, ce qu'il y a de bien quand on n'est pas expert, c'est qu'on vulgarise facilement avec un langage simple sans s'encombrer de trop de détails. Tu vas à l'essentiel, bravo !

Très interessant ce post

(n'empêche, je me demande ce que tu peux faire avec un lapin et une batte de base ball...)

putain j'avais pas vu ça... c'est magique cette technique !

yep merci les gens. effectivement, j'ai essayé d'apporter le côté le plus pratique de ces réglages. ça ferait sûrement rougir un puriste, mais tant pis !

@Robix66 > si tu savais ...


pour le pola je t'ai conseillé un 55 ? ou ça ? je m'en souviens pas ... pour le pola okay, je ne connais pas bien le ND en effet ! mea culpa !

question con: je peux faire quelque chose de bon avec un Canon Ixus 75 ?

c'est l'oeil du photographe qui fait la photo, pas le matos !

plus sérieusement, c'est un peu chaud car je crois qu'il n'a pas de mode manuel ... me trompe-je ?

un beau presse papier?

Pourquoi je suis visée lol ? J'ai rien demandé moi !! oh bon

Sinon, super post Sick, mais je crois te l'avoir déjà dit, mais je me répète ca fait pas de mal !

faut pas faire la maligne avec un 1000D sur le topic dernier achat alors ha ha !

i don't do the maligne

Juste ca m'a fait rigolo d'être cité dans ton post alors que j'ai même pas participé à la discussion !!

C'est les hormones qui ont parlé, excuse le.

Ouais enfin, ça a beau me faire extrêment plaisir de lire des trucs comme ça, j'ai commencé la photo en Septembre et je suis loin d'avoir un gros niveau hein!!
Disons qu'à mon avis les photos de concerts, ta position dans la salle joue et beaucoup et là, par contre, je commence à bien maitriser celles de Paris


En ce qui concerne les filtres j'ai lu avec beaucoup d'attention ton post (), vu que j'aimerais bien m'en offrir un mais que je n'y connais hélas rien (mais alors rien du tout).
J'ai un livre chez moi, "Maitriser le EOS400D" de Vincent Luc, il est plutôt pas mal foutu. Je sais qu'il en a fait pour la gamme Canon mais aussi Nikon, donc si vous débutez c'est plutôt pas mal pour comprendre les principes d'ouverture, d'exposition, etc...

...ou sinon vous lisez l'autre post de Sickness (magnifique!)


Beau... MAIS ALORS BEAU POST!


Comme on dit:
"Le débutant regarde le matériel quand le pro regarde le lumière"



Sinon pour illustrer ton post et notamment le paragraphe sur l'ouverture, voilà un petit exemple que j'ai fait ce week-end d'une ouverture à f/2.8:


Si ça c'est pas un arrière-plan flou... ISO100 - 1/2000 - f/2.8

quel bokeh !

bon mini-pomme, j'attends toujours ta photo d'Allan Théo !

up de sujet

bon alors voila, j'ai pas vraiment le temp de lire toutes les pages
du topic (je suis pressé) je vous pose donc la question directement.

je souhaite investir dans un Diana de chez lomogaphy. bon je sais pas trop par quel appareil
commencer. des conseils ?
http://shop.lomography.com/shop/