Je me suis dit que ce serait pas mal approprié un topic où l'on cause de matos, d'APN ... and Cie.

Merci Buffet Froid, je l'aurai pas fais ce topic malgré ton conseil.

Donc je cherche un appareil photo, mais pas un numérique, qui, tous simplement donne de bonnes couleurs, de bonnes prises de lumière/sombre,pas trop petit, ni encombrant.

Quels marques, quels modèle.Le prix ne porte pas au dessus 500€.

Merci.

Voilà, ba moi mon APN c'est un Canon Powershot A610. J'avoue être sans cesse bluffée par ses qualités.



LES +
Tout d'abord, il est très facile d'utilisation, tout se manie comme un jeu d'enfant, il est très rapide et se tient bien en main. La bête est dotée d'un capteur de 5.0 méga pixels, ce qui permet des clichés d'une excellente qualité. On peut rajouter la possibilité de régler les blancs à l'aide d'un simple bouton. Ce qui me plait particulièrement, c'est le très grand nombre de réglages pour les utilisateurs avancés : 20 modes de prises de vue au total
- un mode automatique
- un mode programme
- un mode manuel intégral
- un mode personnalisable pour configurer l'appareil selon des préférences
- un mode priorité à la vitesse avec accès une gamme de vitesses de 15 seconde à 1/2500 sec.
- un mode priorité à l'ouverture avec accès une gamme d'ouverture de f/2.8 à f/8.
- Huit modes scène (feu d'artifice, sous marin, mode nuit, enfants & animaux, intérieur, feuillages, neige, plage) qui assurent les meilleurs résultats possibles face à de nombreuses situations typiques.
- un mode portrait
- un mode paysage
- un mode nocture
- un mode Mes Couleurs
- un mode panoramique permettant l'assemblage de photos via le logiciel fourni.
- un mode vidéo.
Le mode macro, très efficace, permet de réaliser des clichés avec l'APN placé jusqu'à 1cm du sujet. Je l'utilise beaucoup et franchement, je n'en suis jamais déçue. L'autonomie des piles est remarquable, l'APN peut-être utlisé avec le flash en pleine puissance et l'écran LCD pendant très longtemps sans que les piles ne soient changées (je change mes piles environ une fois par mois en utilisant parfois mon APN pendant tout un après midi sans interruption). Le zoom optique x4 est aussi très efficace mais il est conseillé d'utiliser un trépier pour éviter le risque de flou de bouger. Un zoom numérique est aussi disponible mais bien sur l'image perd de sa qualité. De même, l'écran LCD, très pratique, est totalement orientable, ce qui permet de cadrer depuis le sol, au niveau de la taille, l' appareil tenu au-dessus de la tête ou face à soi pour réaliser un autoportrait.

LES - très franchement je n'en ai pas encore trouvé. Peut être le viseur optique qui est d'une qualité un peu médiocre (mais d'après ce que j'ai vu sur quelques sites, les viseurs sur les compacts sont pratiquement tous de qualité très discutable). Cependant le viseur se fait rare sur les compacts donc certains pourront peut être apprécier sa présence.

ICI vous pouvez voir 3 clichés réalisés avec le A610 mettant bien en évidence les très bonnes qualités d'images qu'offrent cet APN.

Et t'a du investir combien dedans ?

Mon dieu, je trouve les images qui illustrent la capacité super nazes
Dis moi ce n'est pas un reflex ton Canon, si?
Parce que pour faire de la photo live, sans reflex c'est vraiment coton. Ou alors faut être baléze.

Aprés selon les utilisations les objectifs, les qualités "niveau ISO" & Cie doivent être prise en compte.

Ouai j'avoue elles sont bien nazes mais de bonne qualité !
Nan ce n'est pas un réflex.

J'ai oublié de préciser que la sensibilité est réglable de 50 à 400 ISO.

Needled Au niveau du prix, il coute 230€ avec une carte de 16M. Je te conseille d'acheter une carte de 256M (14€ environ), c'est bien suffisant, tu pourras faire autant de photos que tu veux en très haute définition et en 2048x1536. Donc t'en auras pour 250€ le tout (ce qui est vraiment un prix très bas pour cet excellent compact)

Justement, tiens. Qu'apporte le reflex par rapport aux classiques ?

Les appareils photo numériques sont généralement classés dans trois catégories distinctes :

- les compacts : appareils tout en un de faible taille et de faible poids. Les modes automatiques sont le cœur de ces appareils. Ils sont davantage destinés aux débutants, pour des utilisations familiales ;

- les « bridge camera »(compact à zoom étendu) : modèle intermédiaire entre le compact et le reflex. En effet, ils disposent des mêmes spécificités techniques qu’un reflex. La visée est électronique, moins précise et agréable qu’une visée optique de type « reflex » et cela sans pouvoir changer d’objectif ;

- les reflex numériques : appareil dont la visée s’effectue directement par l’objectif grâce à un pentaprisme. C’est un appareil évolutif puisque l’on peut y adapter toutes sortes d’objectifs selon l’utilisation et la qualité recherchée : téléobjectifs (portrait, sport...), grand- angle (paysage...), objectifs macro et objectifs à bascule et décentrement (architecture, objet...). Ils permettent donc une meilleure qualité d’image, une visée parfaite, ainsi qu’une bonne réactivité.

Les reflex numériques ont deux principaux avantages par rapport à un appareil photo numérique simple :

* il est compatible, accepte de multiples objectifs, dont chacun est conçu pour une utilisation précise. En fonction de ses besoins, l’utilisateur peut raccorder des objectifs « grand-angulaire », téléobjectifs, et autres objectifs spécifiques. De plus, ceux-ci offrent généralement une meilleure qualité d’image.
* le reflex numérique dispose d’un viseur optique qui permet de « voir » l’image au travers de l’objectif de l’appareil. Cela signifie que l’image perçue par l’œil est la même que celle qui est perçue par le capteur numérique.


Caractéristiques des reflex numériques :

- sur les plans de l’ergonomie, de l’architecture et du fonctionnement on peut dire qu’il est similaire à l’argentique ;

- le support des informations est une carte mémoire, ce qui permet une plus grande capacité de stockage des données ;

- l’écran moniteur couleur placé au dos du boîtier permet de visualiser, afficher les photos avant et après leur enregistrement. Réglage et affichage des différents paramètres de prise de vue et de gestion des images par un système de menus et de sous-menus à appel séquentiel ;

- choix de la résolution (ou degré de précision de l’image) et du taux de compression ;

- on peut choisir la sensibilité, parfois choix de l’espace couleur (gamme des diverses couleurs de la photographie) ;

- transferts des photographies sur ordinateurs grâce à une interface de communication du boîtier avec l’ordinateur ou un autre périphérique, ce qui permet de « retoucher » les photographies directement sur l’ordinateur comme la couleur, la « netteté », la « saturation » des couleurs, les contrastes ;

- enregistrement d’informations relatives à la manière dont la photographie a été enregistrée (date, heure, format, réglages utilisés par l’appareil...) ;

- la plupart des reflex numériques sont conçus pour être compatibles avec les objectifs des reflex argentiques.

Quels critères évaluer lors du choix d’un reflex numérique ?

- La résolution :
Elle est déterminée par le nombre de pixels contenus par le capteur. Ils s’expriment généralement en megapixel et caractérise le nombre de points lumineux que l’appareil photo mémorisera. Cela donne une bonne indication de la qualité de l’image que restituera l’appareil. Plus le nombre de pixels sera élevé, plus l’image pourra être de grande taille, meilleure sera la résolution.

- L’objectif :
On le juge par l’agrandissement de l’image qu’il produit et que l’on souhaite, mais aussi par les effets que l’on désire reproduire. Souvent, cette indication est fournie sur le devant de l’objectif. Sachez que quel que soit le zoom, la taille de l’image et sa résolution restent la même. On peut aussi effectuer son choix en fonction des technologies intégrées à l’objectif. Voir notre dossier Comment choisir son objectif.

- La carte mémoire :
On choisira davantage des cartes de grande capacité si l’on souhaite des images à haute résolution, mais aussi si l’on veut stocker un plus grand nombre de photos. Voir notre dossier Les différentes cartes mémoire.

- Interface :
Il s’agit ici des interfaces servant à relier votre appareil à votre ordinateur afin d’envoyer vos photos sur ce dernier. L’USB est le port le plus utilisé sur les appareils. Le taux de transfert des données est rapide (environ 20 secondes pour une carte 16 Mo) et l’utilisation de cette interface est simple. De plus, tous les ordinateurs récents comportent un port USB. A savoir, l’USB 2.0 permet un transfert plus rapide que l’USB (ou USB1.1).
A noter, le FireWire (ou IEEE1394) qui se développe de plus en plus car il permet un taux de transfert plus rapide que l’USB. Cependant, vérifiez que votre ordinateur est bien compatible avec ce type de connexion car il est moins répandu que l’USB.
Enfin, il existe la liaison infrarouge (ou IR) pour une connexion sans fil mais elle est encore peu répandue. Le transfert des images se fait directement sans aucun branchement. Cela peut également vous permettre de transférer directement les données vers une imprimante, un téléphone...

- Type d’alimentation de l’appareil :
Beaucoup d’appareils-photo numériques utilisent les batteries de type AA mais il est important de préciser que celles-ci (piles alcalines) ne sont pas vraiment bien adaptées pour ce type d’appareil. Les reflex numériques demandent beaucoup d’énergie, plus que ne peuvent en procurer des piles alcalines. Cela peut même se traduire par une durée de la batterie de quelques minutes. Pour cela, la plupart des fabricants de reflex numériques recommandent une capacité plus élevée et des batteries rechargeables plus économiques à base de « nickel-métal hydrure » (NiMH) ou de « lithium-ion » (Li-ion).

- Capteur :
Les deux principaux types de capteurs sont les CCD (plus rapide et permet une meilleure qualité d’image, mais est plus coûteux et consomme plus d’énergie), et le CMO (moins coûteux et consomme moins d’énergie, mais moins rapide et génère plus de « bruit »). Voir notre dossier Quel capteur choisir.

- Sensibilité :
Concernant les reflex numériques, il s’agit de sensibilité « équivalente ISO ». En fait, il faut savoir que plus l’appareil peut fournir une sensibilité (comprenez un nombre d’ISO) élevée, plus l’image sera précise. Cependant, sachez qu’une forte sensibilité provoque toujours une perte de la qualité de l’image. Donc, cela dépend de l’utilisation, du type de photographies que vous souhaitez faire.

- Le flash :
Les caractéristiques du flash (généralement externe) de votre reflex numérique vont elles aussi prendre toute leur importance dans le choix de votre appareil. Aujourd’hui, les flashs peuvent être dotés de différentes technologies que nous exposons dans le dossier Flashes
Ainsi, les caractéristiques nécessaires à votre flash intégré dépendront de l’utilisation que vous souhaiterez faire de votre appareil, et des photographies que vous souhaiterez réaliser.


Ici un dossier
http://www.artkaos.net/index.php?page=arti...date=2003-07-21
Qu'est-ce que je dois acheter comme appareil numérique ?




Choisir un appareil doit se faire en fonction de ce que l'on souhaite réaliser comme image. Si c'est pour faire des macro d'animaux, on ne choisira pas le même appareil que si c'est pour faire des images de sport, ou de concerts. Je parlais du reflex pour le live, car j'ai commencé à faire des images avec un compact, et la réactivité à la prise de vue est trés longue, alors qu'avec un reflex, on peut shooter en rafale.

Si je comprends bien, tu reproches donc aux compacts leur lenteur. Je vais encore faire éloge de mon p'tit canon: le mode rafale est assez rapide et permet de prendre 2.4 images par seconde. Je sais pas si c'est extraordinaire, mais enfin pour moi ce mode rafale est très performant.

Et bien j'ai deux APN, un compact CANON A80 et un reflex NIKON D70. Pour les lives je ne bosse plus du tout avec le CANON, évidemment qu'il est possible de faire des images, mais ça ne facilite pas la vie. Encore que mon D70 ne soit pas le meilleur (et de loin)... mais peut être qu'en effet le mode rafale soit pas trop mauvais, mais on ne peut pas comparer un reflex à un compact, du moins j'ai de gros doutes.





Optique, électronique ou reflex : vous avez l'embarras du choix !LE DOSSIER

non c'est sur ca se compare pas les compacts et les reflex!
j'étais plutot contre les bridges au départ mais mon colloc a acheté un panasonic lumix. Bluffé! c'est un appareil excellent, avec un zoom x12 d'une pure qualité (possibilité de mise au point manuelle, c'est le seul qui le fait avec le dernier samsung il me semble), il me le passe souvent et pour les concerts c'est vmt terrible
moi je n'ai qu'un compact cybershot sony (pas ceux nouvelles generations aussi fins qu'un cahier avec des optiques de merde), et a force de faire des concerts avec j'arrive a faire qq photos correctes, le mode manuel est passable (j'en met qq une dans le topic photos de concerts d'ici ce soir)

sinon t'es pas satifaite de ton nikon buffet?
je voulais m'en acheter un en chine, le D50 est a 100 euros de moins qu'en france, ma copine m'a ramené un objectif de mon père a noel (il fait de la photo sur nikon depuis 15 ans au moins, et possède pleins d'obectifs, tous adaptable sur un numerique, le reve quoi,juste à acheter le boitier) et juste avant de l'acheter, j'avais mon objectif avec moi (pres a m'en servir pendant 6 mois encore ici!) et la je vois marqué sur la garantie:
cet appareil n'est garanti uniquement dans le pays d'achat, putain j'en ai encore les nerfs, du coup j'ai un objectif nikon avec moi mais pas de reflex! tout ca pour dire que je t'envies cet appareil buffet je l'ai essayé maintes fois et je le trouve vmt excellent

Au niveau des "compacts" les lumix sont vraiment de très bons appareils, ils ont une prise en main facile, on peut regler à peu près facilement tout, le zoom est merveilleux, surtout avec le stabilisateur, je parle bien sur surtout de la serie des lumix FZx, en ayant déjà eu en main, et pris des photos de concerts et autres avec. Le mode manuel est complet, et sur les nouveaux il y a un joystick afin de regler encore plus facilement.
Le prix du fz7 vogue dans les 400€ seul à un peu plus http://hifiphotovideo.kelkoo.fr/b/a/sbs/124901/16079597.html

enfin bref voila =)

c'est un bridge pas un compact!

c'est pour ça que j'ai mis entre guillemets
Parce que pour un bridge il est plutot pas si gros alors que certains sont vraiment enormes!
bref =)=)

Dis moi tout, tu veux faire quoi avec (reportage, concerts, portraits, tout?)
plutot roots (mise au point manuelle)
plutot efficacité (mise au point automatique) quoiqu'il arrive il te faut une mesure de lumière intégrée!!

plutot discret ou tu t'en moque?

avec 500€ t'as un très très bon budget pour de l'argentique!!!

dis moi tout et j'te conseille

Okey merci.

Alors, ce serai pour deux choses : concerts et portrait.
Je veux pas qu'il soit discret, je hais la petite technologie que t'arrive pas à garder dans les mains sans qu'il te glisse de celle-çi.
J'hésite car un numérique rend souvent moche mais on à un apercu du futur résultat.Donc ca trouble un peu mes choix ca.
Après la mise au point automatique me convient parfaitement.(j'ai pu m'entrainer sur le modele de mon père qui à 1 numérique et un compact)
Mais quand je dis 500 € ... ouch, c'est vraiment GRAND maximum, car au départ j'avais annoncer à Buffet Froid 400 €.Je préfère enfaite revenier sur ma décision de 400€.;)Si tu veux en avoir plus pose moi d'autres question mais j'ai dis l'essentiel il me semble .

Personnellement, je pense que c'est une bêtise d'investir dans un argentique. Canon a déjà dessidé d'arrêter sa production de boitiers argentiques et d'ici quelques années, il est fort probable que d'autres constructeurs stopent leur production eux aussi. De plus, un numérique rend très rarement moche. Enfin tout dépend du type d' APN que tu prends, si t'achètes un truc ultra bas de gamme, c'est sur que les rendus ne seront pas géniaux. Mais moi personnellement, je n'ai jamais été dessus du rendu de mes photos. Et un numérique est quand même 100 fois plus pratique, t'as directement ton image, tu peux la supprimer quand tu veux, contrairement à l'argentique où tu dois attendre le développement de tes photos pour voir le résultat. Enfin bon, c'est mon avis personnel. Mais pourquoi ne pas essayer un reflex numérique plutôt qu'un argentique ?

Okey et, je vois Canon partout, mais (remarque y'a pas 30 000 marque) quels marques me conseillez vous ? Et si vous restez dans Canon quelles reflex num. pui-je m'offrir ?

(un relfex à mon gout)

Il n'y a pas que Canon dans la vie...

L'argentique recule certainement, mais il y aura toujours des passionnés pour faire marcher le truc, yaura toujours une fan base, et je pense pas que ça s'éteigne comme ça, canon arrete l'argentique parcequ'ils tournent en rond, et que d'autres firmes font mieux (bon ok je suis pas objective j'aime vraiment pas cette marque)
Et puis si les constructeurs arretent la production de boitiers, yaura toujours des appareils en parfait état d'occasion dont les gens se debarrassent, et ya toujours moyen de trouver à bon prix du bon matériel!
Et comme l'a souvent dit Undone, c'est le meilleur moyen de progresser en photo ;o)

Olympus on m'en dis que du mauvais moi, je pense que si t'achetes un reflex faut mieux taper dans les meilleures marques: Nikon,Canon, ou Leica( bien que leurs reflex sont bien pourraves apparement)

Bon pour ma part, cela fait très longtemps que la photo m'attire mais j'ai jamais vraiment osé sauter le pas. Je n'y connais vraiment rien et ce topic fourmille d'info, donc merci buffay

Mon expérience en APN se limitant aux compacts, j'ai toujours préféré l'argentique ( et le vieux fantasme du "je développe moi-même mes photos" ) mais étant donné les investissements nécessaires, je pense qu'un APN serait de loin le plus adapté pour moi. ( et je m'en tiendrais en argentique à mon Olympus Superzoom 115! )

Après lecture du dossier, j'en viens à la conclusion qu'un Bridge serait l'idéal pour moi. Possibilité de règlage manuel et offrant (sans avoir besoin d'acheter d'objectifs spécifiques comme pour un reflex) un panel de possibilité assez large.

Dans le dossier sont distingués les Bridge bas de gamme/débutants faisant l'impasse sur quelques modes et réglages avancés (pose B, bracketing de netteté, fonction intervallomètre) et les haut de gamme qui joue presque dans la meme cour que les reflex.

Donc plusieurs questions: - est ce que les modes de réglages avancés absents des Bridges bdg sont très utiles voire indispensable si l'on veut shooter en mode manuel?

-est-ce que ce ne serait pas prétentieux/inutile pour un débutant comme moi d'acheter un hdg? ( trop complexe, capacités inutilisées...)

-est-ce que vous voulez qu'on aille se prendre une bière en bas de chez moi?


Merci à vous =)

moi je te conseille vraiment le bridge Panasonic Lumix, c'est de la bête d'appareil, de la super qualité. Mon colloc en a un et c'est royal de l'avoir dans les mains, super facile a utiliser, et en plus les panasonic sont equipés d'une optique Leica, le must donc en matière de bridge
la version sans la mise au point manuelle
Avec mise au point manuelle

si tu veux voir quelques photos qu'il a pris cette année avec: ici
ou ici
il est parfait pour débuter (ca fait meme pas un an qu'il l'a). Les portraits rendent vmt bien, le rendu des couleurs aussi

le meilleur site pour les comparatifs c'est megapixel.net, va faire un tour!

Merci Fink, ça me semble en effet pas mal du tout, ton poto a celui avec mise au point manuelle ou pas?

ouais mais il s'en sert quasiment pas, ca attire vachement au depart mais bon c'est pas indispensable (mais le nouvelle version sans la mise au pt manuelle est assez petit c'est chiant)
va dans un magasin l'essayer je te jure tu peux pas être deçu!

Okay^^ la mise au point manuelle ça me semble essentielle pourtant =) merci bien, je vais essayer ça.

si tu veux faire de la vraie mise au point manuelle alors faut pas acheter un bridge !
c'est pour ca qu'il y a juste 2-3 modeles de bridges qui le font, c'est un plus quoi. Mais bon ca fonctionne très bien sinon

enfin il me restera encore gavé de question ^^ ( j'ai vu qu'un filtre UV etait indispensable pour eviter les rayures sur l'objectif etc) en tout cas il a l'air pas mal du tout ce panasonic.

envoie moi un MP avec toutes tes questions je lui file demain y a pas de pb, il est 2h du mat j'ai cours a 8h donc sur ce bonne nuit!

Donc pour faire des photos de tous et de rien, pas forcément de l'art, vous conseilleriez quoi?

un jetable

:lolilol:

@buffay : en concert, tu utilises quoi comme appareil?

que Canon arrete sa gamme argentique n'est pas un souci, l'important maintenant c'est Fuji, Kodak et Ilford...
les objectif Canon seront toujours adaptables sur les boitiers... et de toute manière vu le niveau de perfection atteind avec leur Eos 1-v, je les voyais mal continuer longtemps.
Quand tu vois que leur Eos 1 qui foit avoir plus de 15 ans d'age est toujours utilisé de nos jours et est d'une robustesse incroyable, je suis sûr qu'ils ont encore de beaux jours devant eux.

bah si t'as pas peur de te "galérer" avec une mise au point manuelle, je conseille à tout le monde le Canon AE-1 pour débuter (après c'est relou pour le concert) rapport qualité / Prix / Robustesse imbattable.

après si tu veux du numérique je ne peux pas te conseiller

bon au cas où tu te posais la question, pour 400€ le reflexe numérique on l'oublie directement, ce sera tout juste le prix de ton boitier d'okaz (même si avec le nouveau boitier sorti le Nikon D-70 atteind des prix très très bas, pour sa qualité ==> environ 350€ )

donc pour toi, je te conseillerais Nikon (aïe en tant que grand amateur de l'interface Canon, ça m'eccorche les doigts d'ecrire ça) dont la gamme amateur est bien mieux finie et meilleure marcher que la Canon.

Tu peux taper dans le F-70 environ 120 / 130€ boitier nu
mais le top serait le F-80 ou F-90 qui doit etre trouvable dans les 200€
la gamme des F-801 (F-801S) est pas degueu non plus, boitier plus petit, plus "amateur" mais largement suffisant pour les non -pro, ça ne vaut pas trop cher 150€, mais ça reste difficile à trouver car toujours demandé

et le gros avantage va être pour ton optique, où tu peux trouver des 35 - 70 à grosse ouverture (2.8 constant necessaire pour les concerts) pour 200€ également (vu même à 190€ bd beaumarchais). Ces optiques sont très bonnes pour les boitiers argentiques car conçues pour, mais vraiment pas top pour le numérique... (d'ailleurs le marché des optiques numérique ça devient la jungle et ça craind, mais c'est une autre histoire)
tu seras un peu juste pour tes portraits mais rien ne t'empeche de te prendre une belle focale fixe 85mm ou 105mm dès que tu auras un peu plus d'argent.

avec c'est t'es paré


(ah oui au cas où je précise, c'est sur le marché de l'occasion hein)

@ Undone : un bridge me semble plutot adapté, mais j'aimerais savoir étant donné que la photo N/B m'attire vraiment, si les n/b numériques valent ceux des pellicules n/b argentiques, et si il y a moyen de bosser ( après sur 'toshop) sur le grain de la photo.

Qui puisse faire de belles photos de concerts si pochib'

Bon après avoir quelque peu cherche photo, prix, caractéristique, malgrer que le F-80 soit plus chère que le F-801, je pense que le F-80 serai plus agréàble à ma portée, donnerai peut-être des meilleurs rendu que l'autre.


LE Nikon F80


Bon, à mon avis, d'occas, je le trouverai pas comme ca ^^.

Merci beaucoup Undone

A tout point de vue : Nikon F80 Angle

oups j'avais pas vu

alors pour les bridges (attention je n'ai jamais essayé!!) mais j'me suis un peu renseigné quand on a dû s'equiper numérique chez l'asso où je shoote un peu...et le principal problème (outre le fait que la focal reste somme toute limitée) se trouvait vraiment au niveau des hautes sensibilités, dans tous les comparatifs que j'ai pu lire, on avait du bruit dès 400 iso, et dans de rares exeptions ça arrivait seulement à 800 iso... autant dire qu'en plus de l'ouverture maximale pas tout le temps super (aux alentours de 3,5) c'est très trsè juste pour de la photo de concert.

Mais tout est relatif, car pour de la photo souvenir histoire de faire des 400px x 600 sur son pc ça suffit amplement, mais pour des tirages ça risque d'être juste juste juste.



pour le noir et blanc alors:

je n'ai vu que très très peu de résultats de numériques ayant un mode N/B... (ya surtout le sepia dégueulasse qui m'a marqué)
alors oui on a un noir et blanc que je qualifierais d'efficace, une image bien définie, mais ça reste une image couleur dessaturée (on fait ça en 2sec sous photoshop)

pas de grain (certainement possible de le choper sous toshop aussi, mais ça ne m'interesse pas)

ce que je veux dire par là [mode "vieux jeu" on] c'est que pour moi le N/B c'est un état d'esprit pas juste une image, le N/B c'est une pellicule que t'apprends à connaitre, un révélateur que t'apprends à utiliser, tu fais des essais etc. et au delà de ça, le N/B c'est un grain vraiment particulier (le grain de la 3200 de chez KOdak )
et surtout le N/B ça se tire!!!! c'est une texture de surface (perlé, satiné, mat, Brillant suivant l'esprit qu'on veut appliquer à l'image), une texture de papier (RC = plastique , ou Baryté) je sais pas c'est pas une "vulgaire" fichier qu'on imprime... ça se travaille, ça se bidouille et surtout t'es en contact (toucher) avec ton tirage...
enfin j'sais pas si j'me suis fait comprendre, mais c'est comme ça que je conçoit la chose

hm je vois bien...j'investirai peut être plus tard dans un argentique si je continue plus loin ds la photo. Merci beaucoup =)

De 2 choses l’une, ou tu es effectivement très mal renseigné et tes sources datent du siècle dernier, ou c’est carrément de la mauvaise foi vis a vis du numérique.

J’ai déjà fait des tirages 30x40 à partir de différents bridges 5, 8 et 10 méga (je n’utilise pas de reflex) et la qualité était égale voir supérieure à un tirage argentique.
Pour preuve, les photographes professionnels présents lors de mon exposition, pensaient que je shootais en argentique, ils pensaient impossible de faire de telles photos avec un "vulgaire" bridge...

les cons...

Cette série par exemple Black Masses Disorder, a été réalisée avec un bridge Olympus 8 méga, mais à cause du grain de l’image, tout le monde pense que c’est de la photo argentique.
Un photographe a même reconnu le "piqué" si particulier propre aux appareils Leica...super.

Quand au bruit, c’est effectivement très disparate d’un apn à l’autre.
J’utilise en ce moment le dernier appareil "Hybride" Sony, le DSC-R1.
Hybride puisque cet engin est à mi-chemin en un reflex à cause de son capteur CMOS(capteur de reflex) de 10 mégapixels et un bridge à cause de son optique 24 - 120 mm fixe, le zoom est manuel tout comme la mise au point.
C’est le must du bridge, qui laisse sur place les appareils reflex d’entré de gamme et rivalise avec certains reflex pro...bref, avec le R1, pas de bruit perceptible à 400 iso ni à 800, il faut monter à 1600 ou 3200 iso pour le voir apparaître.

Je n’ai pas d’actions chez Sony, c’est juste que cette marque est à l’avant garde des avancés technologiques en matière de photo numérique.

Je n’aime pas la technique mais j’aime la technologie, ce qui n’est pas la même chose.

D’ailleurs, tout les capteurs de reflex Canon, Nikon etc, sont des capteurs fabriqués par Sony...reste Olympus qui fait cavalier seul avec son format 4/3.
Voilà pour la petite histoire.

Pour le noir & blanc en numérique, il ne faut pas se fier au mode N/B dispo sur les apn.

Le plus simple est de shooter en couleur et de passer l’image en mode niveau de gris sur toshop ensuite en repassant en mode rvb on peut travailler les tonalités pour obtenir une couleur sépia etc...
Et travailler sur le grain, pourquoi pas…mais en numérique, je ne vois pas trop l’intérêt, mais bon...chacun son truc !

Je ne suis ni un pro numérique, ni un anti argentique, je vis simplement avec mon temps...

Voilà, je déteste parler matos mais là, je tenais à rectifier certains jugements à l’emporte-pièce.

*****!!!!

emporté par ma fougue, j'ai oublié de me connecter...

mais "guest" c'est pas mal comme pseudo en fait!

Moi je suis pas un pro loin de là, je me suis acheté un bon truc car mon coolpix 2100 c'était pas grandiose pour faire des photos.

Donc hop : Nikon Coolpix 5700 acheté d'occasion avec le petit truc en plus pour foutre des piles au lieu de l'accu :


Je suis pas un pro du tout et j'ai eut du mal au début, je me débrouille mieux mais j'aimerais arriver à mieux quand même.

Art Brut... tu m'as fait le même sketch sur un autre forum, j'ai précisé que je n'étais pas spécialiste que je m'étais un peu renseigné sans avoir même essayé...


enfin bref j'ai pas envie de polémiquer encore avec toi dans le vent, j'ai donné mon opinion les gens en font ce qu'ils veulent, j'ai clairement un problème avec le numérique, je l'avoue volontier... par contre il serait bon de voir si toi tu n'en as pas un avec l'argentique malgré ce que tu dis... et tout ça à la limite je m'en fou... je fais ce que j'aime et c'est bien là le principal.

dernière chose, encore un avis pour ceux que ça interesserait, j'ai toujours préféré une image couleur dessaturée par rapport au niveau de gris (que j'utilise par souci pratique pour la majorité de mes images n/b)

Je me disait "tiens j’ai comme une sensation de déjà vu" !

Loin de moi l’idée de lancer une polémique numérique/argentique, je sais que cela se terminerait par une discussion stérile.

Je tenais juste à rétablir certaines vérités concernant le numérique, pour les personnes que cela intéresse.

Je n’ai rien non plus contre l’argentique ni les photographes qui travaillent en argentique...si eux de leur coté respectent le numérique et ceux qui travaillent en numérique...

C’est aussi simple que ça !

Dans le cas contraire, c’est vrai que je trouve ça un peu gonflant à la longue.

Donc, nous ne sommes pas d’accord, c’est un fait, pas la peine d’aller plus loin.

Cordialement.

Quelqu'un sait ce que valent les nouveaux NV de chez Samsung (le NV 10 et le NV7 OPS entre autres) ?

desolé d'intervenir aussi tard mais dire d'un equipement leica qu'il est "bien pourrave" me fait doucement rire

le Nikon Coolpix 5700 déchire

slut stan tu va bien

Edite : Dsl boulette